Trong thời đại bùng nổ thông tin này, người đọc rất cần tỉnh táo. Đây là 1 ví dụ:

Từ bài báo của Dân trí về Trần Khải Thanh Thủy, lập tức x-cafe phát hiện ra sự việc động trời và tố cáo Dân trí làm giả ảnh. Tiếp theo đó báo Người Việt chạy một bài hoành tráng về vấn đề liên quan. Lập tức trang web của GS Trần Hữu Dũng đem về trưng cho bà con xem.

Việc Dân trí không rút ảnh đó xuống mà nó còn được các báo khác lấy dùng, đã chỉ ra khả năng ảnh số 1 và 2 đều chụp từ một máy ảnh không set ngày tháng. Ảnh 2 phóng viên chụp trực tiếp “công cụ gây án” đã thu giữ của bà Thủy, ảnh 1 là ảnh chụp lại từ 1 tấm ảnh của CA.

Viết thêm 11.10:

Ảnh 1 danhnguoi_091009a

Ảnh 2 cd7danhnguoi_091009b

Chi tiết kĩ thuật của 2 ảnh:

phantich

Phân tích:

Hai ảnh này chụp cùng lúc, đó là sau thời điểm ai đó đã niêm phong và ghi chú các “dụng cụ gây án” ở ảnh 2. Giả sử ảnh 1 là “ngụy tạo” thì ảnh 2 sẽ chỉ ra rõ hơn sự ngụy tạo đó. Tuy vậy khó có ai “ngu muội” đến nỗi ngụy tạo ra cây gậy, cái nón bảo hiểm cà cục gạnh mà vợ chồng bà Thủy đã dùng. Trong bài phỏng vấn trên “đài địch” bà Thủy cũng đã nói đến “vũ khí” này.

Do đó tôi nhìn thấy khả năng ảnh 1 là ảnh chụp lại từ 1 tấm ảnh đã chụp từ tối 9.10.2009. Chỉ thị ngày tháng trên ảnh gốc khi đi vào ống kính phóng viên đã bị méo.

Hỡi ôi những cái đầu nóng!

————–

Ở trên là chuyện nhỏ. Chuyện lớn và phức tạp, đau lòng như thế này lấy ai kiểm chứng, đối chiếu nguồn tin? Tôi không muốn phân tích các kẽ hở trong chính bài báo ấy, vì nó rất nhạy cảm. Chỉ mong sớm có báo khác tìm hiểu, làm sáng tỏ hơn và nếu cần thì khẳng định điều SGTT viết là đúng.

13.10:

May quá, có anh BBC đã đưa tin:”Bài báo này kể cũng chưa hết, chưa rõ tất cả các hành động mà chúng tôi gọi là không nhân đạo (đối với ngư dân VN)”.

————–

Hy vọng báo chí VN không lập lại trường hợp của Ấn Độ.

Có những kẻ đang kêu gào sự thật vẫn âm thầm dựng lên những trò man trá. Thật đáng sợ!

————-

Xin đọc tiếp ở đây và comment ở đây, loạt bài này gồm ít nhấ t3 entry, hai entry đã khóa comment.